Крипто новости, курсы криптовалют, обмен, инвестиционные идеи
Bitcoin
$50,616.53
+1729.25
(+3.54%)
Ethereum
$4,334.67
+185.37
(+4.47%)
Ripple
$0.83
+0.04
(+4.61%)
Litecoin
$160.06
+6.61
(+4.31%)
EOS
$3.23
+0.27
(+9.02%)
Cardano
$1.44
+0.08
(+5.96%)
Stellar
$0.29
+0.01
(+4.04%)
NEO
$29.25
+1.47
(+5.3%)
NEM
$0.14
+0.01
(+6.27%)
DigitalCash
$137.51
+5.5
(+4.16%)
Tether
$1.00
0
(0%)
Binance Coin
$587.63
+43.22
(+7.94%)
QTUM
$10.50
+0.68
(+6.95%)
Verge
$0.02
0
(+3.24%)
Ontology
$0.76
+0.04
(+5.94%)
ZCash
$180.63
+2.97
(+1.67%)
Steem
$0.49
+0.04
(+8.3%)
Free Download WordPress Themes
Download Premium WordPress Themes Free
Download WordPress Themes Free
Download Best WordPress Themes Free Download
free download udemy course
download redmi firmware
Download Nulled WordPress Themes
download udemy paid course for free

Как выбрать ICO – 7 критериев для поиска успешного проекта

О буме ICO наслышаны, кажется, все. В 2017 году число завершённых краудсейлов измеряется сотнями. И на следующие 12 месяцев ожидания ещё больше: эксперты считают, что выпустить свои токены могут более 500 проектов.

Далеко не все прошедшие ICO сумели оправдать ожидания своих инвесторов. Привлечение капиталов с помощью криптовалюты вошло в обиход совсем недавно, и на первых порах было непонятно, на что ориентироваться при выборе проекта. Но практика не стоит на месте, и уже сегодня любую разработку, авторы которой выходят на ICO, можно подвергнуть тщательному анализу ещё до старта краудсейла.

А помогут в этом 7 критериев выбора ICO проекта.

Критерий № 1. Уникальность, необходимость идеи

Первое, на что нужно обратить внимание – необходимость и уникальность идеи. Проект, в котором нет “фишки”, характерной особенности, “не взлетит”. Новая разработка обязательно должна быть лучше существующих хотя бы в чём-то. Например, Ethereum предпочтительнее Bitcoin, потому что в Эфириуме реализованы смарт-контракты. А Dash и Monero выигрывают у того же Биткоина за счёт полной анонимности участников.

Причём особенность проекта должна быть полезная – такая, которая уже нужна сообществу. Не обязательно криптовалютному: на ICO выходят разработки, реализуемые вне цифровой сферы. Более того, не все проекты применяют блокчейн. Но это не мешает им за счёт полезности проводить успешные краудсейлы и собирать HardCap ещё до завершения ICO.

Не забывайте и о том, что идея должна быть реализуемой. Многие разработчики храбрятся и смело заявляют: “Мы создадим продукт, который убьёт Uber/McDonald’s/Facebook/другая всемирная компания”. Вряд ли у проекта, который соберёт в лучшем случае $10-20 млн, получится конкурировать с гигантами своей индустрии здесь и сейчас. Всегда смотрите дорожную карту разработчиков, основные цели и думайте, можно ли их достичь в указанные сроки.

Чтобы понять, является ли идея разработки, выводимой на ICO, необходимой и уникальной, изучите проект и ответьте на вопросы:

  • есть ли у создателей видение продукта, его ниши?
  • какие конкурентные преимущества выделяют разработчики?
  • интересен ли продукт какой-либо категории потребителей?
  • реализуем ли проект с теми финансами, которые будут у разработчиков, и в те сроки, которые они установили?

Список вопросов не исчерпывающий: его можно дополнять.

Если Вы ответили положительно на все три вопроса, то проект прошёл проверку по критерию идеи. Если нет, то от инвестирования в него лучше отказаться.

Критерий № 2. Чёткая цель

Бизнесмены стараются привлечь как можно больше средств – неизвестно, какие цели будут поставлены в дальнейшем. Такой подход, когда у разработчиков нет готового продукта (в случае с ICO чаще всего происходит именно так), неверен. Цели должны утверждаться до начала краудсейла и не меняться после его завершения.

Почему это важно? Если вектор развития продукта непонятен, то после успешного ICO (когда у разработчиков получается собрать больше, чем планировали), цели постоянно меняются. Это неудивительно: хочется сделать больше и лучше. Но это неправильно: при отсутствии чёткой цели деньги расходуются неэффективно, и в итоге получается, что не сделано ничего из запланированного.

У проекта, выходящего на ICO, должны быть прописаны цели на 2-3 года вперёд. Кроме того, в White Paper обязательно указываются расходы на каждое мероприятие. Чёткие цели свидетельствуют о том, что команда знает, чего хочет достигнуть, что нужно делать, какую прибыль это принесёт.

Критерий № 3. Масштабируемость

Предположим, что разработка стала успешной. Пришло время масштабировать идею: развивать её на новых рынках и увеличивать количество участников. Справятся ли с этим разработчики?

Чтобы понять, масштабируем ли проект, найдите ответы на следующие вопросы:

  • из какой страны создатели?
  • есть ли у них связи, знакомства в криптовалютном сообществе, с руководителями крупных организаций?
  • является ли разработка “нишевой” или у неё несколько рынков реализации, вариантов использования?

С первым и вторым вопросами всё понятно. Что касается первого, то создатели из стран, которые находятся на периферии криптовалютного сообщества, скорее всего, не получат должной поддержки. Их проекты, даже если и хороши, в лучшем случае остаются в своей стране. Они приносят прибыль, но небольшую, и перспектив развития у них нет.

Почему критерий масштабируемости так важен? Каждый проект должен развиваться – стагнация возможна, но длительный простой ведёт к смерти. И если возможностей для расширения рынков реализации или способов применения нет, то долгосрочные перспективы не самые радужные. На первых порах проект с низкой масштабируемостью будет успешным и прибыльным. Но он не справится с “болезнью роста” и через 3-4 года уступит своё место разработкам, сумевшим пройти самую тяжёлую стадию жизненного цикла с наименьшими потерями.

Критерий № 4. Прозрачность, правильность бюджета

Качественный выбор ICO невозможен без оценки прозрачности и правильности бюджета.

В White Paper любого проекта содержатся сведения о том, куда будут потрачены привлечённые в ходе ICO инвестиции. Обычно структура выглядит так:

  • 50% – разработка, совершенствование продукта;
  • 20% – маркетинг;
  • 20% – административные, юридические расходы;
  • 10% – иные траты.

Это примерный вариант, на реальных ICO расходы описываются детальнее. Вам, как инвестору, нужно проверить следующее:

  • Затраты на разработку, совершенствование продукта – они обязательно должны быть и занимать минимум 30% собранных средств.
  • Затраты на маркетинг – без них тоже не обойтись, но расходы должны быть в пределах 20-25%.
  • Обязательны затраты на юридическое сопровождение (5-10%).
  • Не должно быть непонятных инвестору статей расходов.

Если все пункты соблюдены, то бюджет можно назвать прозрачным и правильным.

Критерий № 5. Концепция, продукт

Не все проекты выходят на ICO с готовым продуктом. И это нормально: многие разработки требуют $1-2 млн инвестиций, и таких денег у создателей нет.

Но концепция у идеологов нового продукта должна быть обязательно. Разработчики, привлекающие инвестиции на ICO, обязаны детально объяснить, как будет работать продукт, за счёт чего генерировать прибыль, насколько успешно конкурировать с имеющимися идеями. Концепция должна быть “вылизана” и описана так, чтобы всё было понятно даже непосвящённому человеку.

Для чего этот критерий? Ведь, казалось бы, инвестор и не должен вникать в технические подробности и методы окупаемости – это вотчина исключительно разработчиков. Но недолгая история развития ICO полна идей, выходивших на краудсейл без внятной концепции реализации и развития. Процент успешных проектов среди них был ничтожно мал, а инвесторы теряли свои деньги.

Именно поэтому перед вложением средств в ICO нужно изучать концепцию (если нет готового продукта) и анализировать, будет ли она успешной. Конечно, придётся вникать в технические особенности и осваивать новые термины, но без этого инвестору в ICO никуда.

Критерий № 6. Команда

Выбирая перспективный краудсейл для инвестирования, обратите внимание на его команду.

Первое – информация о ключевых членах коллектива должна быть в White Paper. ФИО и фотографии недостаточно: для каждого эксперта требуется портфолио (образование, успешные проекты, опыт работы). Хорошим тоном считается публикация информации и о привлечённых помощниках.

Если эти сведения есть (их отсутствие – плохой сигнал), приступайте к их изучению. Можно делать это по следующим пунктам:

  • образование – высшее, желательно в той же сфере, что и выходящий на ICO проект;
  • опыт – от 3 лет (в той же области, что и предлагаемая командой разработка);
  • успешные проекты – отлично, если есть 1-2 оправдавших ожидания продукта, но их отсутствие вовсе не означает отсутствие квалификации.

Этот список, как и перечни по предыдущим критериям, можно расширить.

Команда должна быть не только квалифицированной, но и коммуникабельной. Хотя бы один член коллектива обязан на постоянной основе отвечать в социальных сетях участникам проекта. Уходить от дискуссии недопустимо: это значит, что разработчики не готовы обосновать преимущества своей разработки.

Чтобы сделать ICO успешным, команда проекта должна вести аккаунты в социальных сетях на регулярной основе и быстро оповещать читателей об изменениях. У хороших проектов страницы “живые”: на них не только можно найти много интересной информации, их ещё и интересно читать. Кроме того, сведения о финансировании извне (если такое есть) тоже должны публиковаться в общем доступе.

Критерий № 7. Распределение токенов

Информация о распределении токенов публикуется на всех ICO. И это тоже интересный источник.

Важно изучить, сколько монет останется у команды. У её членов должно находиться 20-40% всех выпущенных токенов, причём срок их холдирования (заморозки) – не менее 1-1,5 лет.

Для чего это правило? Оно преследует две цели:

  • уравнять в правах обычных участников и разработчиков;
  • мотивировать создателей на дальнейшее развитие своего продукта после ICO.

У идеологов и команды проекта не должно быть слишком мало (меньше 10%) и слишком много (более 50%) токенов. В первом случае велик риск потери интереса у создателей к развитию разработки после завершения сбора средств. Во втором случае возникнет централизация: права команды будут больше, чем у рядовых пользователей, и её члены смогут делать всё, что захотят.

Заключение

7 критериев, описанных в статье, помогут Вам выбрать достойное для инвестирования предложение. Конечно, ICO, которые удовлетворяют всем пунктам, не так много. Но варианты “прибыльные инвестиции” и “много инвестиций” не равны между собой: можно вложиться в один успешный проект, а можно в 10 провальных.

Изучая очередное ICO, сконцентрируйтесь прежде всего на семи основных критериях. Оценка по ним позволит объективно оценить перспективы проекта и ответить на вопрос: “Стоит ли инвестировать в ICO?”.

Однако зацикливаться именно на этих пунктах оценивания не стоит. Можно включить собственные критерии или убрать 2-3 раздела из тех, которые были рассмотрены в статье. Но помните, что исключение критериев не позволит оценить все риски, с которыми может столкнуться проект.

А если не учитывать и не оценивать все риски, то решение, которые Вы примете в итоге, может сильно отличаться от правильного. И инвестирование в ICO превратится в лотерею.

Подписывайтесь на новости BitExpert в Facebook!

Источник: bitexpert.io
Оставьте ответ